[Fir2_tr] XSD módosítás

Burányi Péter Buranyi.Peter at dexter.hu
Mon Jun 25 16:50:12 CEST 2012


Kedves István!

Köszönjük az anyagokat, a levélbe visszaírom az észrevételeinket.
Kérlek, Tamás Árpád kollégámat vegyétek fel a levelező listára (a másolati címzett mezőben szerepel az email címe).

Köszönöm, üdv
Burányi Péter

From: fir2_tr-bounces at maillist.educatio.hu [mailto:fir2_tr-bounces at maillist.educatio.hu] On Behalf Of Köblös István
Sent: Friday, June 22, 2012 4:39 PM
To: Fir2_tr at maillist.educatio.hu
Subject: [Fir2_tr] XSD módosítás

Kedves Kollégák!

Mellékelten küldök egy módosított XSD-t. Az alábbi változások történtek:

*         névterek bevezetése
OK

*         oktatói nyilatkozat hibás volt: FIROktatoiNyilatkozatType-ban a Tipus attribútumból element lett + lett helyette egy új ID attribútum
OK

*         snapshot-blokk magyarázatokat kivettük, már nincs jelentősége
OK

*         előnyben részesítés (FIRElonybenReszesitesType) esetén a TipusID helyett ElonyKod lett
OK

*         szótár hivatkozásokat pontosítottuk
OK (bár jó lenne látni egy tételes listát a módosulásokról csak ellenőrzésképpen, hogy nem tévedtünk-e el valahol)

*         hallgató-képzés elem lista magyarázatát pontosítottuk
A pontosabb magyarázat tényleg felhívja a figyelmet egy fontos részletre: az elemek sorrendjére, ez eddig nekünk nem tűnt fel. Azonban a mostani meghatározás sem egyértelmű (és ellentmond a korábbi leírásnak - erről ld. alább): "azzal a képzési elemmel kezdve, amire a hallgató felvételelt nyert". A felvétel érinthet egyszerre több képzési elemet is, pl. szakirányra történő felvétel esetén, és egyéb tekintetben is nehéz a gráf bejárásának sorrendjét ilyen módon visszaadni, hiszen ezekben lehetnek párhuzamosságok is. Általában a véleményem az, hogy a sorrendiségre vonatkozó megszorítás túl erős a bizonytalanságához képest. Ha a képzési elemek között alá-, fölérendeltséget (vagy tartalmazást) feltételezünk, akkor azt inkább explicit módon kellene kifejezni a modellben (magyarul: megmondva, hogy egy adott képzési elem melyik más képzési elem jogán került bele a struktúrába).
A korábbi meghatározásból kikerült a magyarázat következő része: "a képzése során a fő szak mellé felvett képzési elemek (szakirányok, specializációk, stb.) adatai". Ez számunkra probléma, az annotációnak megfelelően eddig ezt a blokkot úgy kezeltük, hogy nem ismételtük meg a képzés szintű elemet még egyszer a képzési elemek szintjén. Ha jól értem, az új definícióból ez következne.


*         képzés csoportosítás magyarázatát pontosítottuk
Kérlek, írd meg pontosabban, hogy ez hol módosult az xsd-ben.


*         szny_hiba részt pontosítottuk, ez csak a lekérdezési oldalt érinti
OK

*         a tanulmányi jogviszony kapcsolódó tudományág azonosító magyarázatát pontosítottuk
OK

*         Oklevél-Sorszam illetve HozottDokumentum-Sorszam magyarázatát pontosítottuk
OK

Kérlek Titeket, hogy pontosítsuk a tesztelési időpontokat. Tudtok már konkrét időpontot javasolni? Vártok még valami infót a fejlesztéshez, teszteléshez?
Legjobban az ígért képzés táblák tartalmát várjuk, de ettől függetlenül is haladunk a fejlesztésekkel. Sajnos ezekkel rosszabbul állunk, mint látszott ez egy hónappal ezelőtt. A mostani állás szerint a július 9-i héten szeretnénk tesztelni.

Üdv,

István


Köblös István
ConSense Informatikai Tanácsadó Kft.
1119 Budapest, Petzvál József u. 44. | +36 20 421 7423 | www.consense.hu<http://www.consense.hu>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://polar.educatio.hu/pipermail/fir2_tr/attachments/20120625/6dd412ad/attachment.htm 


More information about the Fir2_tr mailing list